Байки
История, стоящая за нижеприведенным письмом, была бы невозможна, если бы
не существовало этого пре страннейшего типа из Ньюпорта, по имени Скотт Вильямс.
Этот кадр проводит археологические раскопки у себя в саду, а все найденное
незамедлительно отсылает в Смитсонский Институт Археологии, при этом
не забывая увешивать свои находки научными названиями, настаивая, что это
настоящие археологические ценности.
Этот Скотт действительно существует, и для него раскопки в саду - хобби,
за которым он проводит все свободное время. Короче, ниже представлено реальное
письмо из Смитсонского Института Археологии, направленное в ответ
на очередную археологическую находку Вильямса.
Смитсонский Институт
Пенсильвания ав. 207
Вашингтон ДС, 20078
Дорогой господин Вильямс,
Благодарим за Вашу последнюю находку, под названием «93211-D, пласт седьмой,
рядом с бельевой веревкой...Череп гуманоида». Образец был подвергнут детальному
исследованию, и к нашему глубокому сожалению, мы вынуждены сообщить, что мы
не согласны с Вашей теорией, о том что останки представляют собой неопровержимое
доказательство существования Раннего Человека в округе Чарльзтон 2 млн лет назад.
Скорее, Ваша находка напоминает голову куклы Барби; и наш сотрудник, у которого
есть маленькие дети, уточнил, что голова принадлежит к так называемой,
«Барби Малибу». Мы понимаем, что Вы приложили много усилий для анализа этих
останков, но Вы можете быть уверены, что те из нас, кто хорошо знаком с Вашими
предыдущими изысканиями в этой области, не испытывали ни малейшей радости,
при мысли о том, что их выводы расходятся с Вашими. Тем не менее, нам кажется,
что образец наделен рядом физических признаков, которые Вы могли упустить
из виду, но которые явно указывают на современное происхождение образца.
1. Анализ вещества составляющего образец указывает на то, что это литая
пластмасса.
Останки древнего гуманоида обычно представляют собой фоссилизированную
окостенелость.
2. Вместимость черепной коробки составляет приблизительно 9 куб. см., что
сильно уступает предельной величине самых ранних идентифицированных останков
прото-гуманоидов.
3. Следы зубов на черепе, более схожи со следами от зубов обычной
собаки-доместикус, чем со следами от хищных моллюсков-людоедов Плиоцена,
которые по Вашему убеждению в те времена обитали на заболоченных территориях
округа.
Ваша последняя находка, безусловно представляет собой наиболее интригующую
гипотезу за всю историю сотрудничества с нашим институтом, но факты,
к сожалению, говорят не в пользу этой гипотезы.
Не слишком вдаваясь в детали, можно отметить следующее:
A. Образец представляет собой голову куклы Барби, которую пожевала собака.
B. Моллюски не имеют зубов.
К сожалению, мы вынуждены отклонить Ваш запрос на проведение углеродной
экспертизы на определение периода происхождения образца. Во-первых, наша
лаборатория сильно перегружена работой, а во-вторых - углеродная экспертиза
не используется при определении возраста ископаемых относящихся к современному
периоду, из-за заведомо некорректных результатов. На сколько мы располагаем
информацией, куклы Барби не производились до 1956 г. н.э., следовательно результат
экспертизы может быть сильно неточен.
Мы также, к сожалению, должны отклонить вашу просьбу об обращении в Отделение
Филогении Национального Научного Фонда, с тем чтобы присвоить Вашей находке
научное наименование «Австралопитек - спиф-арино».
Говоря откровенно, лично я выступал за принятие предложенных Вами методов
таксономии, но идея не была принята т.к. выбранное Вами название ископаемого
имеет дефисное написание, и не соответствует латинскому звучанию. Однако,
мы с радостью принимаем в наш музей Ваш великодушный дар этого очаровательного
образца. Хоть это несомненно и не является окаменелостью гуманоида, это,
несомненно, еще один интереснейший пример той огромной научной работы, которую
вы проводите с таким неоспоримым рвением.
Вам, наверное, было бы интересно узнать, что наш директор специально установил
в своем рабочем кабинете витрину, куда он поместил все Ваши находки, присланные
ранее в наш институт, и весь институт находится в постоянных спорах и обсуждениях
о том, какие же новые ископаемые Вы обнаружите в Вашем саду.
Мы с нетерпением ожидаем предложенного в Вашем последнем письме визита в столицу,
и некоторые из нас пытаются уговорить директора оплатить Вашу поездку.
Нам особенно интересно услышать подробное разъяснение Вашей теории по поводу
транс-позиционного филифитирования черных металлов в структурной породе, что
позволило бедру детеныша Теранозавра, недавно обнаруженного Вами, принять
обманчивый вид ржавого 9-миллиметрового серповидного автомобильного гаечного
ключа фирмы Крафтсмэн.
Всецело Ваш в труде и науке,
Харви Роув
Старший Куратор
по древним ископаемым.
не существовало этого пре страннейшего типа из Ньюпорта, по имени Скотт Вильямс.
Этот кадр проводит археологические раскопки у себя в саду, а все найденное
незамедлительно отсылает в Смитсонский Институт Археологии, при этом
не забывая увешивать свои находки научными названиями, настаивая, что это
настоящие археологические ценности.
Этот Скотт действительно существует, и для него раскопки в саду - хобби,
за которым он проводит все свободное время. Короче, ниже представлено реальное
письмо из Смитсонского Института Археологии, направленное в ответ
на очередную археологическую находку Вильямса.
Смитсонский Институт
Пенсильвания ав. 207
Вашингтон ДС, 20078
Дорогой господин Вильямс,
Благодарим за Вашу последнюю находку, под названием «93211-D, пласт седьмой,
рядом с бельевой веревкой...Череп гуманоида». Образец был подвергнут детальному
исследованию, и к нашему глубокому сожалению, мы вынуждены сообщить, что мы
не согласны с Вашей теорией, о том что останки представляют собой неопровержимое
доказательство существования Раннего Человека в округе Чарльзтон 2 млн лет назад.
Скорее, Ваша находка напоминает голову куклы Барби; и наш сотрудник, у которого
есть маленькие дети, уточнил, что голова принадлежит к так называемой,
«Барби Малибу». Мы понимаем, что Вы приложили много усилий для анализа этих
останков, но Вы можете быть уверены, что те из нас, кто хорошо знаком с Вашими
предыдущими изысканиями в этой области, не испытывали ни малейшей радости,
при мысли о том, что их выводы расходятся с Вашими. Тем не менее, нам кажется,
что образец наделен рядом физических признаков, которые Вы могли упустить
из виду, но которые явно указывают на современное происхождение образца.
1. Анализ вещества составляющего образец указывает на то, что это литая
пластмасса.
Останки древнего гуманоида обычно представляют собой фоссилизированную
окостенелость.
2. Вместимость черепной коробки составляет приблизительно 9 куб. см., что
сильно уступает предельной величине самых ранних идентифицированных останков
прото-гуманоидов.
3. Следы зубов на черепе, более схожи со следами от зубов обычной
собаки-доместикус, чем со следами от хищных моллюсков-людоедов Плиоцена,
которые по Вашему убеждению в те времена обитали на заболоченных территориях
округа.
Ваша последняя находка, безусловно представляет собой наиболее интригующую
гипотезу за всю историю сотрудничества с нашим институтом, но факты,
к сожалению, говорят не в пользу этой гипотезы.
Не слишком вдаваясь в детали, можно отметить следующее:
A. Образец представляет собой голову куклы Барби, которую пожевала собака.
B. Моллюски не имеют зубов.
К сожалению, мы вынуждены отклонить Ваш запрос на проведение углеродной
экспертизы на определение периода происхождения образца. Во-первых, наша
лаборатория сильно перегружена работой, а во-вторых - углеродная экспертиза
не используется при определении возраста ископаемых относящихся к современному
периоду, из-за заведомо некорректных результатов. На сколько мы располагаем
информацией, куклы Барби не производились до 1956 г. н.э., следовательно результат
экспертизы может быть сильно неточен.
Мы также, к сожалению, должны отклонить вашу просьбу об обращении в Отделение
Филогении Национального Научного Фонда, с тем чтобы присвоить Вашей находке
научное наименование «Австралопитек - спиф-арино».
Говоря откровенно, лично я выступал за принятие предложенных Вами методов
таксономии, но идея не была принята т.к. выбранное Вами название ископаемого
имеет дефисное написание, и не соответствует латинскому звучанию. Однако,
мы с радостью принимаем в наш музей Ваш великодушный дар этого очаровательного
образца. Хоть это несомненно и не является окаменелостью гуманоида, это,
несомненно, еще один интереснейший пример той огромной научной работы, которую
вы проводите с таким неоспоримым рвением.
Вам, наверное, было бы интересно узнать, что наш директор специально установил
в своем рабочем кабинете витрину, куда он поместил все Ваши находки, присланные
ранее в наш институт, и весь институт находится в постоянных спорах и обсуждениях
о том, какие же новые ископаемые Вы обнаружите в Вашем саду.
Мы с нетерпением ожидаем предложенного в Вашем последнем письме визита в столицу,
и некоторые из нас пытаются уговорить директора оплатить Вашу поездку.
Нам особенно интересно услышать подробное разъяснение Вашей теории по поводу
транс-позиционного филифитирования черных металлов в структурной породе, что
позволило бедру детеныша Теранозавра, недавно обнаруженного Вами, принять
обманчивый вид ржавого 9-миллиметрового серповидного автомобильного гаечного
ключа фирмы Крафтсмэн.
Всецело Ваш в труде и науке,
Харви Роув
Старший Куратор
по древним ископаемым.
