Клиент упрекает адвоката: - Вы уверяли, что добьетесь оправдания моей жены, а ее присудили к году принудительных работ... - Так ведь она на суде не дала мне слова вставить! - воскликнул адвокат.

Суд над ментом. Потерпевший дает показания: - Капитан Лобанов пристегнул меня наручниками к батарее, одел мне на голову противогаз и начал перекрывать кислород с криками "А ну колись, пидарасина!", попутно пиная меня ногами в грудь... Судья, возмущенно: - И не стыдно ли вам, товарищ Лобанов, как представителю государственной власти и защитнику законности, разговаривать с гражданами на "ты"?

- Свидетель, вы утверждаете, что видели, как обвиняемый выстрелил в свою жертву 3 раза. Как далеко вы находились от места нападения? - При первом выстреле или при третьем? - Какая разница? - Очень большая... с полкилометра...

В зале суда: - Подсудимый, почему Вы стреляли в потерпевшего? - Он спит с моей женой! - И Вы хотели убить человека только за то, что у вас с ним одинаковые вкусы?!!!

Рассказал отставной американский прокурор. Реальный случай. В самом начале карьеры он, как помощник прокурора получил пустяковое дело - обвинение по краже из магазина. Защитник по назначению, тупой воришка, все по шаблону. Но почему-то судья задал обвиняемому вопрос: "А чем вы вообще по жизни занимаетесь?" Типа, профессия в свободное от краж время. Дремавший воришка проснулся и вякнул: "Ваша честь, я граблю банки." У проснувшегося адвоката отпала челюсть, и он заорал, забыв регламент: ".. твою мать, ты что несешь!". Секретарь машинально занес все слова полностью в протокол. Все оживились. Пацана пробили по висякам ограблений - нашли несколько, где он засветился. Видимо, старшие товарищи посоветовали ему сесть по пустяковому делу, чтоб укрыться от полиции, но забыли нарезать извилин.

В одном маленьком американском городке на севере США к молодому адвокату, пару месяцев, как окончившему юрфак (“Law School”, т.е. “Школу Закона”, как его называют в США ) и только открывшему свою практику, обратился весьма состоятельный и известный в городе человек, обвиняемый в двойном убийстве - жены и тещи - будучи под влиянием алкоголя. Ну достали они его очень! В общем, тому грозило как минимум пожизненное тюремное заключение, а то и смертная казнь. Почему он обратился к молодому неопытному адвокату, хотя мог себе позволить ...

Судья выносит решение по делу об алиментах. Глядя на мистера Джонса холодным взглядом, он говорит: - Я даю миссис Джонсон двенадцать тысяч долларов в год в качестве алиментов. - Это очень любезно с вашей стороны, ваша честь, - радостно отвечает Джонс, - И чтобы показать, что я тоже щедрый человек, со своей стороны я добавлю еще две тысячи в год.

- Подсудимый! Вы утверждаете, что не помните куда спрятали похищенные бриллианты на сумму в 100 миллионов долларов? - Да, ваша честь. - Подсудимый! Ваше последнее слово. - Выходите за меня замуж, ваша честь? - Я согласна! Суд удаляется на совещание.

У мамы арестовали банковский счёт и удержали с него 3500р. Начали разбираться - оказалось, что её полная тёзка по ФИО и дате рождения в другом регионе осуждена, как неплательщик коммунальных. Это был явный косяк приставов (которые с какого-то перепуга решили штрафанули невиновного). Почти год я помогала маме решить проблему (сумма не критична, больше принцип - обидно). Писали во всё инстанции, отвечали на их отписки, опять писали. С горем пополам - суд вынес решение в пользу мамы, что штраф ошибочный, арест счета неправомерный и, что ресурсоснабжающая организация должна вернуть деньги. Но! Мы не долго радовались)))) они вернули деньги - не маме, а её тёзке (той злостной неплатильщище коммуналки). Это было так смешно и абсурдно, что мы решили больше не судиться 😁 . Представьте, как та тётя офигела, когда на неё водоканал подал в суд, суд присудил арест счета и удержание средств, но ничего не произошло, а потом обвинитель ещё и накинул ей деньжат.

История про пресловутый мелкий шрифт в договоре. Был интересный случай в суде. Рассказывал знакомый. Где именно дело было не помню, но одной из стран Западной Европы. В общем гражданский суд, разбирается претензия между двумя компаниями. Одна компания имеет претензии и ссылается на этот пресловутый мелкий шрифт в договоре. Вторая компания, этот мелкий шрифт не разобрвшая, себя нарушителем не считает, и платить отказывается. Судья выслушивает стороны, адвокатов и пр. а потом выносит вердикт: "Текст договора должен быть читаемым. Раз компания-истец не посчитала нужным включить данную информацию в основной текст договора, значит эта информация по мнению компаниии-истца не является важной. Поэтому, договором между сторонами признаётся только основной текст договора. Написанное мелким шрифтом частью договора не признается. Все претензии связанные с толкованием написанного мелким шрифтом снимаются".

Один заключенный рассказывает другому: «…ну и судья у меня спрашивает, каким образом я убил свою жену. Я честно сказал ему, что рассказал ей анекдот, который сам придумал, и она умерла от смеха. Тогда судья попросил меня рассказать этот анекдот. И как только я его рассказал, тут же один за другим умерли судья, присяжные, вся публика в зале, а еще через три дня умерли и менты, стоявшие в тот момент у скамьи подсудимых».

Жюри присяжных - это сборище людей, собранных вместе с одной целью - определить, какая сторона наняла лучшего адвоката.