Картинки с надписями и мемы, 50 штук

Комментарии 38

  1. Cabanches
    Cabanches от 16 июля 2023 22:57
    Цитата: ы
    Для "знатоков" отечественной истории - бурлаки в царское время за свой труд получали очень неплохие деньги и со временем многие из них выходили в купечество. Коммунисты, конечно, покончили с этим безобразием.

    ЖЫрно, батенька, очень жЫрно! Не одним Репиным, говорите? Может, Некрасов и Салтыков-Щедрин тоже "коммуняки"? Или Третьяков, Шустов или, скажем, Демидов из бурлаков?
    1. Не зовите его, пожалуйста! Ща, не дай бог, придёт и опять завоет про проклятых коммуняк, оно нам надо?!
  2. Хтор
    Хтор от 20 июня 2023 11:20
    Цитата: ы
    Для "знатоков" отечественной истории - бурлаки в царское время за свой труд получали очень неплохие деньги и со временем многие из них выходили в купечество. Коммунисты, конечно, покончили с этим безобразием.

    😀😆😅🤣😂 а потом сразу в цари- твой комментарий самый большой прикол в этой подборке!
    1. Зачем в цари - в генсеки. Рад, что повеселил. Иным, как оказывается, для этого достаточно палец показать.
    2. Для ы
      Для ы от 21 июня 2023 05:15
      Ы, это вам палец, чтобы вы посмеялись.
      Хтор, познакомьтесь с ы. Очень интересный экземпляр.
      Можете полюбопытствовать в истории его комментариев. Вкратце: вскормленный с молоком матери с не очень скрываемой ненавистью к коммунистам, внук, как он сам сообщает, "зажиточного крестьянина", когда вырос сумел удачно жениться, и тесть его пристроил к спецкормушке, да вот беда - СССР приказал долго жить и кормушкой попользоваться вволю не удалось, что, похоже, только добавило обиды/ненависти на коммунистов.
      Интересно, что этот человек ы всерьез утверждает, что кулаков и зажиточных крестьян было больше, чем батраков. Так что суперзаработки бурлаков и выход их в купечество, прекрасно укладывается в его картину мира.
      1. О, сплетники подтянулись. Но это нормально - когда нечего возразить по сути, переходят на личности.
        Милейший аноним, повторение пропагандистских штампов столетней давности не свидетельствует о широте вашего кругозора. А что касается изучения истории Российской империи по большевистским басням - с тем же успехом можно изучать этнографию восточных славян по "Майн кампф".
        1. Для ы
          Для ы от 22 июня 2023 05:58
          Где это я повторил какие-то штампы? А ну цитату в студию!
          Хотя то, что ты - врун, уже известно.

          Интересно по каким басням ты историю изучал, где сказано, что "бурлаки в царское время за свой труд получали очень неплохие деньги"
          Ссылку на книгу, автора и цитату. И не забудь про то сколько из них выживали
          1. Тебя в яндексе забанили? Набери запрос "статья о волжских бурлаках" и узнаешь много нового. Не одним Репиным, знаешь ли.
            1. С онанимом разговор окончен, но всем остальным может быть интересно, как все же на самом деле обстояли дела у бурлаков. Прилагаю коротенькую выжимку из большой статьи https://cyberleninka.ru/article/n/burlachestvo-kak-osoboe-sotsialno-ekonomicheskoe-yavlenie-v-istorii-rossii/viewer. Там речь среди прочего о том, что руководители артели (сами когда-то бывшие простыми бурлаками) получали бОльшую долю платы, вот они-то и скапливали достаточно денег, чтобы со временем открыть свое дело.
              1. Для ы
                Для ы от 22 июня 2023 15:39
                Из твоей же статьи "Зарплата бурлака в среднем была по 14 копеек в день плюс еда". А еда - рыба из реки
                www.hist.msu.ru/Labour/Database/bor_base.htm
                средняя зарплата чернорабочего 70 копеек
                Бурлаки-то жировали, да?
                "о временем многие из них выходили в купечество"
                Многие, да?

                PS Чтобы тебе не тыкали нужно, чтобы тебя уважали, по умолчанию с уважением отношусь к людям, которых не знаю, а уж как узнал, то так как заслуживают.
                1. "еда - рыба из реки".
                  Глаза разуй. "Килограмм хлеба, четверть кило мяса, рыбы сколько съедят, кроме того масло, сахар, соль, чай, табак и крупа, на палубе бочка с икрой. И это ему доставалось бесплатно, в отличие от того же чернорабочего.
                  Но совкоглазый только рыбу увидел. Про зарплаты и насколько их хватало тоже прочесть не удосужился. И о чем с такими разговаривать?
                  1. Что ж, продолжаем разговор. Анонимный пациент, как по заказу, ярко проиллюстрировал мои слова о том, что эта публика не умеет анализировать информацию. Он увидел цифру среднего заработка и вцепился в нее, хотя мы все знаем, что такое "среднее значение", из анекдота про среднюю температуру по больнице.
                    Естественно, получали не поровну, кто-то меньше, а кто-то существенно больше. Открываем глаза и читаем в статье, что пять человек главных бурлаков артели, которые и организовывали весь процесс, получали 2/3 причитающихся артели денег. Если примерная сумма за рейс составляла 300 рублей, то при минимальной работе мозга можно подсчитать, что из этих трехсот 200 делились всего на пятерых. Тоже конечно не поровну, чем выше пост - тем больше плата. Но несколько десятков рублей за рейс чистыми, при бесплатной еде и жилье - это уже что-то. Вопрос еще - сколько рейсов успевали сделать за навигацию. Допустим, два. Да даже если и один - за несколько лет такой работы вполне можно скопить на свое дело. Многим ли это удавалось? Ну, допустим, если эта высокооплачиваемая часть составляла четверть артели - много это или мало?
                    В конце статьи как раз говорится о том, что бурлацкие "дяди" и "шишки" становились старостами или почетными гражданами, а артели участвовали деньгами в постройке церквей. Неужто от нищеты?
                    Ладно, онаним, твоя очередь. Давай - с цифрами, со ссылками - сколько там бурлаков не выживало от непосильного труда?
            2. Для ы
              Для ы от 22 июня 2023 15:41
              Где цитата штампов?
              Подкулачник ы - брехло
              1. Да вот этот твой высер насчет "подкулачника" и есть штамп. Даже далеко ходить не пришлось. Все, о чем я недавно говорил. Совковый мозг во всей красе.
                1. Я так понимаю, что,когда вы про штампы писали, штампов не было. Так ведь? А вам ответили после ваших, как вы там сказали, выс...ров
                  1. Я за всеми онанимами должен по всем чатам бегать?
                    1. То есть вы бездоказательно обвинили человека в использовании штампов.
                      А по поводу, как вы написали "онанима", вы свечку держали или как определили?

                      И, кстати, про анонимность, у вас "ы" - это имя или фамилия?
                      У меня ни то, ни другое. Я, можно сказать, аноним.
                      1. По поводу "анонима" - аноним анониму рознь. Есть ники зарегистрированные, есть гостевые. Гостевой можно менять сколь угодно, и это не отследишь. А по поводу "онанима" - слишком уж соблазнительное созвучие, его еще Пушкин отметил в письме к Вяземскому. А кто я такой, чтобы спорить с Пушкиным?
                        1. а вот это зря.
                          не помните кто тут писал, что когда нет аргументов, то переходят на оскорбления?
                          1. Уж не хотите ли вы сказать, что я до сих пор ни одного аргумента не привел? И оскорблять начал первым?
                            Уважаемый, вы, конечно, отменно вежливы, но это уже пошел откровенный троллинг. "Не кормите троллей", говорят в сети.
                            1. Привели, ссылку на одну статью. Я не хочу копаться в этом вопросое, но уверен, что можно найти и статьи, поддерживающие и противоположную точку зрения. Вот только вы тоже сопроводили свой аргумент оскорблениями и вбросам на убогость советского образования. И тут начинает действовать психология, а именно защитный рефлекс. Такие аргументы никто учитывать не будет. Даже, если вы на 100% правы.

                              А с историей все далеко непросто. Ее столько раз переписыали в угоду текущим правителям, что найти правду не скажу, что невозможно, но очень сложно. И это не большевики придумали, это много раз происходило и до них, и после них.
                              Акунин в начале своей истории российского государства на эту тему неплохо рассуждает. Правда, потом также проявляется его, так скажем, субъективный взгляд 😁
                              1. Уважаемый, если бы вы следили за беседой - то увидели бы, что первым перешел на личности, начал мне "тыкать" и хамить именно мой безымянный оппонент. Но вы либо за ней не следили, либо вам просто надоело играть в объективность. Посему наш с вами диалог для меня утрачивает смысл, и я вам вежливо предлагаю его на этом завершить.
                                1. Я проследил по времени. Вас протроллили по поводу вины коммунистов. Вы повелись на этот троллинг, заявив про "знатоков" отечественной истории. Именно, так, в кавычках. Что подразумевает, что оппонент незнающий/необразованный. А это уже переход на личности.
                                  Да даже в беседе со мной вы не удержались от перехода на личности, обвинив меня в троллинге. А я просто хотел показать, что нужно быть очень аккуратным в таких обвинениях, чтобы не попасться самому.
                                  Ну, да Бог вам судья. Если вам хочется настраивать людей против себя, то не буду вам мешать.

                                  Согласен, завершаем диалог
                      2. Ы? Так это же очень просто: ыскуственный ынтеллект. Да оно и по комментам заметно, нет?
        2. Для ы
          Для ы от 22 июня 2023 06:01
          Имей в виду я видел твои ответы "почему я должен вам что-то доказывать"

          Отказ привести цитаты - подтвердение того, что ты - брехло.
          1. Давайте рассмотрим советизированный мозг на примере нашего анонимного пациента. Особенности его таковы.
            Во-первых, он неспособен анализировать информацию. "Лучшее в мире" советское образование думать не учило - оно давало все факты в определенной трактовке (разумеется, в духе "единственно верного" учения). И питомцы этого образования смотрят прежде всего именно на эту трактовку: они будут отвергать даже данные советской статистики, если их интерпретация отличается от привычной. А уж какие-то иные данные так и вообще вызывают у них когнитивный диссонанс. Поэтому давать им ссылки и даже сканы бесполезно - особо упоротые и тысячи страниц архивных материалов объявляют фальшивками.
            Во-вторых, не умея думать сами - они отвергают эту способность и у других. Поэтому иная точка зрения представляется им исключительно патологией. Впрочем, некоторые искушенные в марксистском богословии могут и классовую теорию под это подвести. Хотя выглядит это так, как если бы врач ставил вам диагноз, пользуясь методами 150-летней давности.

            PS персональный для онанима: тыкать своей жене будешь. Я с тобой брудершафт не пил. Интеллигент блин, от слова "телега".
            Впрочем, хамство для советских - нормальный стиль. У них если не маузер, то мат, к цивилизованной дискуссии они неспособны по приведенным выше причинам.
            1. Заметим также, что всё вами в этом комментарий написанное, изменив только термин "советизированный мозг" на антисоветизированный мозг точь-в-точь относится к вам. И термин интеллигент от слова телега тоже. Так что не надо здесь из себя выпрыгивать - все уже знают, что выросли вы в совке, детство было трудным, сформировалось, увы... ну то, что сформировалось.... Да и то сказать, в совке что хорошего могло получится?! Так, мусор один.
              1. Вот о чем я и говорю :)
                1. Хорошо, знаете ли! Самокритика всегда на пользу, может и вам чем-нибудь поможет... Хотя я в этом сильно сомневаюсь. Если вырос в совке, а не в Советском Союзе, то это на всю жизнь, что на вашем примере прекрасно видно.
                  1. Дедушка Ленин - большой друг детей.
            2. Так, советское образование - плохое.
              Позвольте полюбовытствовать, а у вас-то какое?
              1. Пониманию иронию вопроса, но далеко не все получившие советское образование остались на всю жизнь совками. Некоторые думать не разучились.
                1. Я правильно понимаю, что только вы можете определить разучился человек думать или нет?
                  1. Нет, конечно.
  3. Для ы
    Для ы от 20 июня 2023 05:34
    №18
    С точки зрения местного "ы" - это коммунисты виноваты, довели, понимаешь, зажиточного крестьянина
    1. Для "знатоков" отечественной истории - бурлаки в царское время за свой труд получали очень неплохие деньги и со временем многие из них выходили в купечество. Коммунисты, конечно, покончили с этим безобразием.
  4. EVsound
    EVsound от 19 июня 2023 19:50
    По картинке номер 7.
    Есть такой припендык. Около Пскова (пскоско-эстонская граница) есть дорога, что частично петлей проходит по территории РФ и Эстонии. При этом на дороге нет пограничных постов, а только дорожные знаки, что вы пересекли границу.
    Вообщем запросто могло быть...
  5. Лысый чёрт
    Лысый чёрт от 19 июня 2023 16:59
    Здесь мемы хорошие и так себе. Но 2 и 34 — ЁБАНОЕ БЛЯДЬ ГОВНО!
    Доколе все эти ебаные сюсюкающие «дратуйте», «собаке», «котэ» будут выжигать глаза всем, кто не конченные уёбки, которые этой хуйне умиляются? А также «собака-улыбака», «чумачечая» и прочее блевотное коверкание языка?
Добавить комментарий

Оставить комментарий

    • Смайлы и люди
      Животные и природа
      Еда и напитки
      Активность
      Путешествия и места
      Предметы
      Символы
      Флаги
star archive bad ca calendar cat coms dislike down down2 fav fb gp info left like login love mail od pass rel reply right search set share sort_down sort_up top tw up views vk votes cross phone loc ya